Precis som Sverige inte lånar SEK, så lånar USA inte USD. Båda länderna är utgivare av sin egen valuta.

De som styr Sverige vet inte hur pengar fungerar, och har därför inte förutsättningar att förstå hur statens ekonomi kan eller bör skötas.

Debatten om det finanspolitiska ramverket borde ha sin grund i att staten har monopol på att ge ut sin egen valuta.

Vi behöver rusta oss med kunskap, argument, kontakter och – inte minst – glädje och inspiration. Vi tror att vi kan göra det i Leeds i juli.

Makromörkret ligger tätt, och ungefär jämnt fördelat över det politiska spektrumet, men det finns ljusgliMMTar.

Staten behöver inte tvinga till sig mer av de rikas pengar för att kunna betala. Svenska staten ger själv ut pengar, skapar dem.

Felkunskap har skapat ett ramverk som sätter artificiella begränsningar på en oändlig mängd SEK och på så sätt onödigt skadar Sverige.

Perssons artikel är ett självmål för en Socialdemokrat.

Leif Östling må vara en framgångsrik affärsman, men han förstår sig inte på vad statliga skatter är och hur det monetära systemet fungerar.

Alla inblandade utgår från att staten är finansierad av skatter och att staten lånar SEK av “den globala kapitalmarknaden”. 

Den ekonomisk-politiska debatten präglas främst av att den inte är förankrad i en riktig modell av hur det monetära systemet fungerar.

Men jag håller inte med författarna om det pedagogiska greppet (?) att hålla fast vid narrativet att svenska staten lånar SEK.

Tjänar storbankerna mer eller mindre på bolån vid hög styrränta?

Att höja räntan för att dämpa inflationen är som att försöka bota lunginflammation med isbad. Räntehöjningar är mer skadliga än många tror.

Hur fungerar en modern valuta? Läs berättelsen om den nybildade nationen Nya Gotland och dess nya valuta för att förstå grunden.

Är SEK verkligen en skräpvaluta och vad är fördelarna med en suverän valuta?